Comments on 3 sekundy: Drobna sugestia dla polishhoops.pl

" Nie chcemy zamykać nikomu drogi do ekstrakl...

2012-01-14T14:12:08.484+01:00

" Nie chcemy zamykać nikomu drogi do ekstraklasy"

Takie oceny nikomu niczego nie zamykają.

A Szczotka to właśnie ten przykład, o który tutaj w ogóle nie chodzi. Raz kiedyś tam w okolicach trzydziestki. To nie jest przedmiot rozważań, bo to zawodnik w historii reprezentacji mało istotny.

Dzięki za sugestie, ale nie. Nie chcemy zamykać ni...

2012-01-14T10:45:19.882+01:00

Dzięki za sugestie, ale nie. Nie chcemy zamykać nikomu drogi do ekstraklasy, ani tym bardziej wchodzić w kompetencje trenerów i sugerować, kto nadaje się do kadry, a kto nie. Ile osób pukało się w czoło na hasło "Szczotka w kadrze", a potem oglądało jego dobre występy na Litwie. Szansę ma każdy. W tym wieku każdy może zrobić postęp.

Michalak własnie przeszedł z AZS-u do łks-u , czy ...

2012-01-14T09:58:52.952+01:00

Michalak własnie przeszedł z AZS-u do łks-u , czy to znaczy że zaszedł dalej??
Druga sprawa , PH powiela schematy innych rankingów , w niektórych krajach te rankingi żyja juz od lat, nie wymyślajmy na siłę koła, korzystajmy ze sprawdzonych rozwiazań.
Nie ma sensu porównanie gracza z 92 z graczem z 96 , dzieli ich zbyt duża przepaść dlatego ranking w obrębie rocznika ma sens .

A ustalenie rankingu w roczniku jest robione jaką ...

2012-01-13T00:09:07.715+01:00

A ustalenie rankingu w roczniku jest robione jaką metodologią? Nie księżycową?

Przecież w ustalaniu rankingu znaczenie ma także myślenie, o tym dokąd ci zawodnicy >>> mogą <<< zajść. Tylko nigdzie informacja o tym myśleniu się nie pojawia.

Jest 5 osobnych rankingów. 5 osobnych rzeczywistości wyznaczonych datą urodzenia. A to wszystko jest grupa polskich talentów, a nie jakieś wydzielone grupy.

Sokołowski jest 1. w 1992. Michalak jest 3. 1993. Ocena. Porównanie. Ile znaczą względem siebie. Nie wiadomo.

--------------------------------------

Normalnie rozmawia się o tym, gdzie zawodnicy >>> mogą <<< zajść. I się o wróżeniu nie mówi.

1. Pełna zgoda - polishhoops to kawał rzetelnej ro...

2012-01-12T22:32:11.488+01:00

1. Pełna zgoda - polishhoops to kawał rzetelnej roboty, za którą nota bene dzięki.
2. To, "dokąd zawodnik może, zdaniem autorów, dojść w karierze" to produkują telewizje "ezo" i inne wróżące z fusów i szklanych kul, tudzież kart tarota ew. innych.
3.Pójdźmy dalej i postawmy pytanie (zgodnie ze zdaniem autora) czy zawodnik ma szanse osiągnąć ekstraklasę/reprezentację? - gdyby to był normalny kraj i normalne układy, odpowiedź byłaby w miarę prosta, choć i tak szalenie subiektywna. Czy Autor przewidział jakąś nagrodę w kategorii
" wróżbita roku 2012" (do zweryfikowania w 2015 np.)?
4.Panie Grzegorzu! Please! Czy to naprawdę według Pana wzbogacenie rankingów? Sorry, to ich zaciemnienie, bo "metodologia badań" z Księżyca wzięta - podstawowe pytanie - według KOGO ten zawodnik ma szanse????? "Naszym" czyli czyim zdaniem? No please

A może jeszcze zatrudnijmy szklana kule i szamana ...

2012-01-12T13:36:16.076+01:00

A może jeszcze zatrudnijmy szklana kule i szamana indiańskiego. Prognozowanie jak rozwinie się czyjaś kariera jest jak prognozowanie pogody z duzym wyprzedzeniem.Strata czasu i gmatwanie prostych spraw. To czy Karnowski zrobi karierę tylko w TBL, czy może w Eurolidze , a byc może w NBA to nie tylko sprawa jego talentu , ale tez co powtarzaja wszyscy pewnej dozy szczęscia i bycia we właścimym miejscu we właściwym czasie.Głupia kontuzja może takie"prognozy" wyrzucić do kosza. Poza tym jak znam życie część zawodników ma swoich fanów wśród działaczy, czy trenerów i ich talent nie ma tu zbyt wiele do rzeczy.

Dlatego pomysł uważam za kompletnie nietrafiony ,choć blog lubię i czytam regularnie, niestety każdy ma prawo do błędu także autor tego pomysłu.